REPORTE DE SITUACION | Redes politicas en X

REPORTE DE SITUACION | Redes politicas en X | 20 de octubre de 2026

Las 39 conversaciones no se tocan. Dentro de una de ellas hay diez cuentas que publican el mismo texto con minutos de diferencia.

Dos resultados en direcciones opuestas. El primero cierra una puerta: las conversaciones politicas nacionales estan veinticuatro veces mas separadas entre si de lo que produciria el azar, asi que una operacion transnacional que moviera audiencias de un pais a otro no esta aqui. El segundo abre otra: dentro del espacio europeo hay un grupo de diez cuentas que repite texto identico entre si cincuenta y dos veces mas por tuit que el resto del corpus, siempre a favor de la derecha radical. Lo primero es un hallazgo solido. Lo segundo es coordinacion probada y origen desconocido, y la diferencia entre esas dos cosas es todo este reporte.

Correccion del reporte anterior, primero.

El post del 17 de octubre sobre el efecto de los ataques a los centros de datos rusos contenia tres numeros mal y una frase falsa. La causa fue un defecto del recolector: comparaba un patron sin tildes contra el texto crudo del tuit, asi que galvez nunca encontraba Galvez. No veia el 62,1 por ciento de las menciones a Francia Marquez, el 66,4 por ciento de las de Xochitl Galvez y el 81,9 por ciento de las de Flavio Bolsonaro. Son 2.245 aristas perdidas sobre una regla que produjo 20.512 de las 35.709 del corpus de entonces.

Lo que sobrevive: ninguna de las catorce figuras invierte el signo de su cambio, y la conclusion de aquel post, que la hipotesis de respaldo ruso a la izquierda no aparecia, se mantiene. Lo que no: el alza de Fico Gutierrez baja de +330 a +83 por ciento, la intensidad de Marquez pasa de "1,02 a 1,40" a 1,05 a 1,25, y sus menciones de "46 a 129" a 163 a 403.

Y una frase que era error mio, no del codigo: escribi que el crecimiento de Marquez "vino de menos gente hablando mas". Es falso, y lo era ya con los datos de entonces. Las cuentas que la mencionaban subieron de 45 a 92 sin reparar y de 155 a 323 reparado. Mas gente en las dos versiones. La lectura de rafaga concentrada se apoyaba en esa mitad falsa y queda retirada.

Configuracion de la corrida

Corpus	43.753 registros unicos, 31.626 nodos, 38.722 aristas dirigidas
Cobertura	39 paises, 25 sep a 20 oct 2026
Recolector	harvester v7.6, lista de 152 terminos, 4 politicos por pais
Reglas de arista	mencion con arroba conservada tal cual; namedrop re-derivada para todo el corpus con el emparejador v7.6, que pliega tildes y exige limite de palabra
Centralidad	PageRank dirigido, alfa 0,85, ponderado por peso de arista
Nulos	puentes, 200 reasignaciones conservando volumen por cuenta; Brasil, 500 remezclas de dia
Semilla	20261020
Marco	JANUS (Feged 2025, DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1)

Advertencias de metodo. Van arriba porque cambian lo que se puede leer abajo.

1. Europa tiene entre dos y nueve dias de datos. Solo Colombia (32 dias con 20 o mas registros), Mexico (37) y Brasil (8) soportan una serie temporal. Para los otros 36 paises este reporte es un corte transversal y nada mas. Cualquier "cambio en el tiempo" europeo seria ruido.
2. El 18 de octubre cambie el instrumento. La lista paso a 4 terminos por pais, lo que saco a Uribe, Duque, Fico y Monreal de la cosecha. Sus caidas del 99 y del 100 por ciento son mi edicion, no un hecho politico. Peor: pasar de 8 terminos colombianos a 4 concentra mecanicamente el volumen en los que quedan. Por eso las trayectorias de abajo terminan el 17 de octubre, con la lista vieja intacta.
3. 111 de los 152 handles van en blanco porque no los pude verificar. Esos politicos reciben aristas de mencion real pero no de namedrop, asi que su centralidad no es comparable con la de los demas. En la practica solo 41 figuras son comparables entre si.
4. La codificacion de bloque es mia y esta incompleta. Hay bloque para unos 55 handles. En la mayoria de paises solo un politico tiene etiqueta, asi que un reparto de 100 contra 0 por ciento es artefacto de mi codificacion y no un hecho. El panel C solo muestra los diez paises donde hay dos o mas bloques presentes.

La imagen

A. Cada nodo es una conversacion nacional entera y cada arista el flujo real de menciones que cruza la frontera. No hay recorte: la red completa son 31.626 nodos y se agrega por pais, que no es lo mismo que filtrar. El archivo sin tocar esta en global.gexf. B. Las diez cuentas del molde, unidas cuando publicaron el mismo texto. C. Reparto izquierda, derecha y centro, solo donde es interpretable.

1. Las conversaciones no se tocan

De 31.626 cuentas, solo 416 aparecen en mas de una conversacion nacional, y las aristas que cruzan frontera son el 3.68 por ciento del total. Por si solo ese numero no dice nada: una cuenta que publica mucho cae en varios paises por pura aritmetica. El contraste que importa es el nulo, que reasigna los paises de cada cuenta en proporcion al tamano de cada conversacion conservando cuanto publica.

Cuentas en mas de un pais	Valor
Observado	405
Esperado por azar	9794 (IC95 9747 a 9850)
Razon observado sobre nulo	0.041

Hay veinticuatro veces menos cuentas puente de las que cabria esperar. Las conversaciones nacionales no son provincias de una conversacion global: son islas. Y los puentes que existen no se inclinan: mencionan a la izquierda en un 60.1 por ciento contra un 59.3 por ciento de todo el mundo, una diferencia sin interes. Los de mayor alcance son medios, no militantes: RNacional_News, SinEmbargoMX, RevistaSemana, ElFinanciero_Mx, EjeCentral.

Que cierra esto. Una operacion que empujara el mismo mensaje por varios paises a la vez dejaria audiencia compartida, y la audiencia compartida no esta. Si existe tal operacion, no opera moviendo publico entre paises.

2. El molde de encuesta

Leyendo los tuits de los puentes europeos aparecio una forma repetida: bandera en emoji, una pregunta sobre un politico, y opciones marcadas con las letras cerradas A, B, C, D. Convertida en detector sobre los 34.237 tuits del corpus, la forma selecciona 22 tuits de 10 cuentas, el 0.06 por ciento del total. Es un artefacto de produccion, no una inferencia: o el tuit trae los marcadores o no los trae.

El detector tuvo que corregirse dos veces y vale la pena decirlo. La primera version usaba el rango de regional indicators, que es el mismo con el que se componen las banderas, asi que leia 🇦🇷 como "opcion A" y seis de ocho ejemplos eran falsos. La segunda incluia los keycap de digito y metia trece tuits de campana brasilena, donde 1️⃣3️⃣ es el numero de urna de Lula y no una opcion.

Indicador	Grupo del molde	Resto del corpus
Pares de texto identico entre cuentas, por tuit	0,409	0,008
Atencion a la derecha	59,1 por ciento	35,9 por ciento
Atencion a la izquierda	13,6 por ciento	59,7 por ciento
Concentracion en tres horas UTC	54,5 por ciento	12,5 por ciento

El grupo repite texto entre cuentas distintas cincuenta y dos veces mas por tuit que el resto. Los nueve pares van de 12,5 minutos a 788, y se encadenan: _barroTrump a AMERICANLEmvg en 17 minutos, AMERICANLEmvg a HorsesSphere_15 en 13, HorsesSphere_15 a World_aib en 63. El mismo texto sobre Alice Weidel aparece en AMERICANLEmvg, AtlantiNewsline y HorsesSphere_15 en tres horas. Los objetivos son exclusivamente europeos: Weidel 5, von der Leyen 5, Farage 4, Le Pen 2, Meloni 2. Cero presencia latinoamericana.

Ejemplo literal. "What do you think of Ursula von der Leyen as President of the European Commission? A. Strong and effective leader B. Idiot". Publicado por cuatro cuentas distintas en un intervalo de poco mas de seis horas.

Que es y que no es. Esto es comportamiento coordinado no autentico por cualquier definicion que use la literatura: texto identico, cuentas multiples, ventana de minutos, objetivo estrecho, sesgo ideologico fuerte. El origen no se puede establecer con estos datos. La explicacion competidora, y es la mas comun, es una red de monetizacion por interaccion que descubrio que la derecha radical europea genera respuesta. Los nombres de las cuentas (World_aib, Dailydairy350, planet_Beasts, RechargAmerica) son tipicos de ese oficio. Que el molde empuje a Le Pen y a Weidel y ofrezca "Idiot" como opcion para von der Leyen es compatible con una granja estatal y con una granja comercial por igual. La concentracion horaria en 02h a 04h UTC tampoco decide: esas horas son la madrugada europea y tambien la noche americana, y deducir un huso de una hora de publicacion es exactamente el tipo de salto que este proyecto ya cometio una vez.

3. Las figuras, con el instrumento quieto

Tres ventanas hasta el 17 de octubre, con la lista de terminos sin tocar.

Mexico, 25 sep a 17 oct

Figura	Ventana 1	Ventana 2	Ventana 3	Cambio
Omar Garcia Harfuch	0.05574	0.06331	0.09440	+69.4%
Claudia Sheinbaum	0.15188	0.14137	0.06744	-55.6%
Marcelo Ebrard	0.05569	0.03199	0.05512	-1.0%
Xochitl Galvez	0.02199	0.01772	0.03258	+48.1%

Colombia, 25 sep a 17 oct

Figura	Ventana 1	Ventana 2	Ventana 3	Cambio
Gustavo Petro	0.11000	0.10232	0.06764	-38.5%
Francia Marquez	0.02534	0.02672	0.05738	+126.5%
Abelardo de la Espriella	0.00775	0.00598	0.00352	-54.6%
Ivan Cepeda	0.00154	0.00067	0.00168	+9.2%

En Mexico el patron de septiembre se confirma y se refuerza: Sheinbaum cede mas de la mitad de su centralidad y la absorben sus propios ministros, con Garcia Harfuch arriba. No es perdida de atencion del bloque, es redistribucion dentro de el. En Colombia la que crece es Francia Marquez, y crece mas de lo que parecia antes de arreglar las tildes.

4. Brasil, y un hueco que duele

La segunda vuelta es el 25 de octubre, Lula contra Flavio Bolsonaro, cinco dias despues del ultimo dato. Es la unica eleccion viva del corpus y justamente ahi la cosecha tiene un agujero: 4.077 aristas del 6 al 9 de octubre, cero del 10 al 17, y vuelve el 19. El hueco es de recoleccion, no de Twitter.

Con lo que hay, el cociente de PageRank entre Lula y Flavio pasa de 2.05 a 2.44. Contra un nulo de 500 remezclas de dia da p = 0.592, o sea dentro del ruido normal de un dia a otro. No se interpreta. Quien quiera leer ahi una tendencia hacia la segunda vuelta estara leyendo ruido.

5. El contexto electoral que cambia la lectura

Dos cosas que hay que tener presentes porque reencuadran las series de arriba y no estaban en los reportes anteriores de este proyecto.

• Colombia cambio de gobierno el 7 de agosto. Abelardo de la Espriella gano la segunda vuelta del 21 de junio a Ivan Cepeda por 49,66 contra 48,70 por ciento, menos de un punto, y Petro dejo la presidencia. Las series colombianas cruzan ese cambio: Petro aparece en ellas como ex presidente, no como presidente.
• Chile cambio el 11 de marzo, con Jose Antonio Kast tras ganar a Jeannette Jara con 58,16 por ciento.
• El giro de America Latina hacia la derecha que veniamos discutiendo como tendencia ya se consumo en los dos paises donde estaba pendiente.

Vale la pena registrar, sin convertirlo en conclusion, que Petro alego interferencia extranjera al impugnar ese resultado. Este corpus no contiene nada que apoye ni que refute esa alegacion, y conviene no confundir una alegacion con un hallazgo.

Pruebas falsables, vinculantes

Se puntuan en el proximo reporte, incluso si fallan.

1. T1. Si el grupo del molde es una operacion sostenida, en los proximos 14 dias aparecera al menos un par nuevo de texto identico entre dos de estas diez cuentas. Si en 14 dias no aparece ninguno, era una campana puntual o un efecto de moda.
2. T2. Si el molde es monetizacion y no politica, al ampliar la observacion aparecera el mismo formato sobre temas no politicos (deporte, farandula) en las mismas cuentas. Si en 30 dias el 100 por ciento de su produccion sigue siendo politica europea, la hipotesis comercial se debilita.
3. T3. La razon de puentes observados sobre esperados seguira por debajo de 0,20 al volver a medirla con 30 dias mas de datos europeos. Si sube por encima de 0,50, la separacion que reporto era un efecto de la ventana corta.
4. T4. Si se cosecha Brasil sin interrupcion hasta el 25 de octubre, el cociente Lula sobre Flavio en los tres dias previos saldra del intervalo de ruido (p menor que 0,05 contra el nulo de remezcla). Si no sale, el PageRank no sirve para seguir una campana a esta resolucion y hay que dejar de usarlo para eso.
5. T5. Al reparar las tildes, ninguna figura adicional invertira el signo de su cambio respecto de lo ya publicado. Ya se verifico sobre 14 figuras; se extiende a las 41 comparables.

Recomendacion operativa, con fecha

Una sola y es urgente: dejar el recolector corriendo sin pausa hasta el 25 de octubre, y si se puede reducir la lista a los cuatro nombres brasilenos durante esos cinco dias. Con 152 terminos cada uno se visita una vez cada tres a seis horas; con cuatro, cada pocos minutos. La ventana de una segunda vuelta presidencial no se repite, y el hueco del 10 al 17 de octubre ya costo la recta final.

Incertidumbre, por orden de importancia

1. La cobertura europea de tres a siete dias es la limitacion dominante. Todo lo europeo de este reporte es un corte, no una tendencia, incluido el grupo del molde.
2. El grupo del molde son 22 tuits. Es poco. La tasa de repeticion es 52 veces la del corpus y eso es robusto, pero con 22 observaciones cualquier estimacion fina es fragil.
3. La codificacion de bloque es mia y no esta validada por nadie mas.
4. El namedrop re-derivado supone que el campo Text guardado es completo. Si el recolector trunco texto en alguna corrida, se subestiman aristas.
5. La busqueda de X no es una muestra aleatoria de Twitter y nada aqui corrige eso.

Trazabilidad

Scripts en networks/global/: build_global.py (corpus y grafo), blocs_global.py (bloques y nulo de puentes), puentes_detalle.py, encuestas_plantilla.py (detector), molde_coordinacion.py (pares de texto), figuras_trayectoria.py, brasil_segunda_vuelta.py, fig_global.py. Datos derivados en los JSON del mismo nombre. Grafo completo sin filtrar en global.gexf. La correccion de tildes esta documentada en networks/coordinacion/FINDINGS_acentos.md.

Analisis asistido por modelo de lenguaje sobre datos recolectados por el autor. Todo numero de este reporte es reproducible con la semilla 20261020. Los errores de la version anterior, y los dos errores del detector descritos en la seccion 2, se dejan escritos a proposito.

Fuentes del contexto electoral: France 24 y Al Jazeera sobre la segunda vuelta colombiana del 21 de junio de 2026; Americas Quarterly y NPR sobre la eleccion chilena del 14 de diciembre de 2025; AS/COA sobre la segunda vuelta brasilena del 25 de octubre de 2026.