Redes políticas en X

Qué se movió en la conversación política latinoamericana la semana en que Ucrania bombardeó los centros de datos de Yandex

15 de octubre de 2026

Entre el 8 y el 11 de octubre, drones ucranianos destruyeron tres centros de datos de Yandex: Sasovo, Kaluga y la región de Vladimir. Cayeron servicios en toda Rusia y el tráfico automatizado de esa red se desplomó. Varios gobiernos europeos dijeron haber notado, esos mismos días, menos ruido coordinado en sus redes.

Teníamos un recolector de menciones políticas corriendo en Colombia, México y Brasil durante todo ese periodo. Son 31.239 menciones sobre 20.953 tuits, entre el 18 de septiembre y el 14 de octubre. Los ataques cayeron justo en la mitad de la serie. Esto es lo que se movió.

1. La derecha publicó menos. La izquierda no.

El cambio más visible no está en la atención que reciben los políticos sino en cuánto publican ellos mismos. Tomamos once cuentas grandes de los tres países y comparamos su ritmo de publicación antes y después. La cifra es la razón entre uno y otro: por debajo de 1 publicaron menos.

cuenta	bloque	razón
Tarcísio de Freitas	derecha	0,53
Paloma Valencia	derecha	0,71
Flávio Bolsonaro	derecha	0,75
Iván Cepeda	izquierda	0,77
Lula	izquierda	0,82
Álvaro Uribe	derecha	0,90
Abelardo de la Espriella	derecha	0,91
Fernández Noroña	izquierda	1,10
Claudia Sheinbaum	izquierda	1,23
Nikolas Ferreira	derecha	1,31
Gustavo Petro	izquierda	1,40

La mediana de la derecha quedó en 0,83 y la de la izquierda en 1,10. Cuatro de las cinco cuentas que más bajaron son de derecha; las dos que más subieron son de izquierda. No es una diferencia enorme y la muestra es de once cuentas, pero la dirección es consistente.

2. Pero la atención que reciben no se movió

Si se mira el otro lado de la moneda, cuánta gente los menciona, no pasó nada. La participación de la derecha en las menciones colombianas pasó de 0,534 a 0,551, y en las mexicanas de 0,022 a 0,027. Son movimientos dentro de lo que cambia esta serie de un día para otro.

Es una distinción interesante: cambió cuánto hablaron los políticos, no cuánto se habló de ellos. Si algo se interrumpió esa semana, fue del lado de la emisión y no del lado de la audiencia.

3. La red se encogió y se cerró sobre sí misma

Aquí es donde se ve algo más interesante. Si uno arma el grafo completo de quién menciona a quién, con todas las cuentas y no solo los políticos, la red de los seis días posteriores es distinta de la de los seis anteriores.

medida	2 al 7 oct	9 al 14 oct
cuentas en la red	3.071	2.894
conexiones	3.981	3.924
conexiones por cuenta	2,59	2,71
parte en el componente principal	94,4 %	95,3 %
menciones mutuas (reciprocidad)	0,0025	0,0051
triángulos cerrados (transitividad)	0,0012	0,0031
asortatividad de grado	-0,288	-0,318
cuentas mencionadas una sola vez	76,1 %	73,7 %

Leído en conjunto: participó menos gente, pero la que quedó estaba más conectada entre sí. La red perdió 177 cuentas, y es la única ventana de seis días de todo el periodo en que pierde cuentas en lugar de ganarlas; en las demás gana unas 700. Al mismo tiempo subieron las conexiones por cuenta, la proporción que queda dentro del componente principal y la densidad.

Los dos cambios más llamativos son la reciprocidad, que se duplicó, y los triángulos cerrados, que casi se triplicaron y crecieron cinco veces más que en una ventana cualquiera del periodo. Las dos cosas miden lo mismo desde ángulos distintos: hubo más conversación de ida y vuelta y más grupitos hablando entre ellos, en lugar de mucha gente suelta gritándole a un político.

La asortatividad, que mide si las cuentas grandes se conectan con grandes o con chicas, se hizo más negativa: la red quedó con forma de estrella más marcada. Vale la pena anotar que en todas las demás ventanas del periodo esta medida iba subiendo, y en esta bajó. Y bajó también la proporción de cuentas que aparecen mencionadas una sola vez, de 76,1 a 73,7 por ciento, que es la forma estadística de decir que se fueron los ocasionales y se quedaron los habituales.

4. Quién pesa en la red, antes y después

Para medir el peso de cada político usamos PageRank, que es el algoritmo con el que Google ordenó la web: no cuenta cuántas menciones recibe alguien sino de qué tan bien conectado viene quien lo menciona. Lo calculamos por separado en cada país y en cada ventana, así que suma 100 por ciento dentro de cada panel y se lee como la porción del flujo de atención que captura cada cuenta. El tamaño de cada nodo en los dibujos es su PageRank.

Colombia. La red crece un 11 por ciento y el PageRank se reordena en la derecha: Uribe pasa de 5,51 a 7,18 por ciento y le quita el primer lugar a Petro, que cae de 9,12 a 6,64. Duque también baja, de 5,02 a 3,56. Francia Márquez sube de 0,87 a 1,42 y Fico Gutiérrez, que antes casi no existía, se multiplica por cuatro desde una base mínima.

México. El movimiento más grande de los tres países, y es interno. Sheinbaum pierde la mitad de su PageRank, de 14,86 a 7,07 por ciento, y lo que pierde lo recogen sus propios funcionarios: Harfuch sube a 8,18 y le pasa por encima, Ebrard más que duplica hasta 6,77 y Monreal casi duplica hasta 5,91. Gálvez, la única de derecha, no se mueve.

Brasil. Lula sube de 13,29 a 15,64 por ciento y Flávio Bolsonaro de 4,85 a 7,57, en plena campaña de segunda vuelta. Jair Bolsonaro desaparece del grafo. Conviene leer este panel con cuidado: los términos brasileños entraron al rastreo el 6 de octubre, así que parte de la caída de cuentas es del recolector y no de la conversación.

Sumando por bloque, el panorama es este:

país	bloque	antes	después	cambio
Colombia	izquierda	9.99 %	8.06 %	-19 %
Colombia	derecha	11.25 %	11.56 %	+3 %
México	izquierda	27.36 %	27.92 %	+2 %
México	derecha	0.69 %	0.68 %	-2 %
Brasil	izquierda	13.29 %	15.64 %	+18 %
Brasil	derecha	10.24 %	7.57 %	-26 %

Tres cosas saltan. En México el bloque de izquierda conserva exactamente su peso, 27,4 contra 27,9 por ciento, pero repartido de otra manera: la presidenta cede y sus ministros recogen. En Colombia la izquierda pierde casi una quinta parte de su PageRank y la derecha se queda igual, con Uribe desplazando a Petro de la cima. Y en Brasil la izquierda gana y la derecha pierde, aunque ahí la cifra está contaminada por la salida de Jair Bolsonaro del rastreo.

5. De dónde viene la caída de Sheinbaum

Vale la pena mirar de cerca el movimiento más grande de los tres países. Sus menciones bajaron de 776 a 312 y el número de cuentas distintas que la mencionan de 574 a 263, una caída a la mitad en ambos casos. Leyendo los tuits, el tema dominante del periodo posterior es el caso de la universidad Rosario Castellanos, que es una historia mexicana y no tiene relación con nada de esto.

6. Nadie en la región habló del tema

De los 20.953 tuits recogidos, los que mencionan a Yandex, los centros de datos o los ataques son cero. Donde sí entró Ucrania fue por una puerta local: el anuncio de que ciudadanos colombianos con experiencia de combate allá estaban entrando a México, y la discusión, muy viva en los tres países, sobre granjas de bots propias.

En resumen

Lo que se ve es una conversación que se achicó y se densificó. Menos cuentas, pero más conectadas entre sí, con el doble de menciones mutuas, casi el triple de triángulos cerrados y una forma de estrella más pronunciada. Del lado de los políticos, la derecha bajó su ritmo de publicación y la izquierda no. Lo que no se ve es ningún cambio en la atención que reciben unos y otros, ni una sola mención del asunto ruso.

Si uno quisiera contarlo en una frase: esa semana se fue el público ocasional y se quedó el núcleo.

Son unos pocos días y once cuentas. Alcanza para describir lo que pasó en la muestra, no para decir por qué. Vale la pena mirarlo otra vez después del 25 de octubre, cuando Brasil defina la segunda vuelta.

---

Base: 31.239 menciones sobre 20.953 tuits, 13 términos de búsqueda, Colombia, México y Brasil, del 18 de septiembre al 14 de octubre de 2026. La clasificación izquierda y derecha es del autor.