BOGOTÁ CERROS ORIENTALES · MONITOR DE HUMEDAD — SEMANA 32

El disparador de escalamiento NO se activó  |  12 de agosto de 2026

Actualización semanal del monitor de humedad de suelo, red de 14 sitios de los Cerros. Continúa el sitrep de la semana 31. Bajo el marco JANUS.

ESTADO	POR DEBAJO DEL UMBRAL — z = +0.23 (umbral: 0.559). Sin escalamiento.	DATOS HASTA	Semana 32 de 2026 (≈ 10 agosto)
FASE ENSO	El Niño confirmado (IDEAM, 11 junio 2026)	MARCO	JANUS (Feged 2025, DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1)

Monitor actualizado a semana 32. Panel A: humedad absoluta vs climatología 2015-23. Panel B: anomalía de sequedad; línea roja punteada = umbral de respuesta al fuego (z = 0.559). El punto rojo de la semana 32 vuelve a caer por debajo del umbral.

HALLAZGO PRINCIPAL — SIN ESCALAMIENTO, PERO SIN ALIVIO. La semana 32 registra SM = 0.285, z = +0.23: por debajo del umbral de respuesta al fuego. El sitrep de la semana 31 comprometió un escalamiento si el umbral se mantenía cruzado dos semanas seguidas; eso no ocurrió y no se escala. Pero la lectura no es de alivio por dos razones. Primero, la humedad casi no subió: de 0.275 a 0.285, apenas 0.010. La mejora del z-score viene de que la climatología esperada bajó con el avance estacional, no de que el suelo se haya recuperado. Segundo, la revisión del monitor movió la semana 31 hacia abajo, a SM = 0.275 (z = +1.38): la semana más seca del 2026 y por debajo del mínimo de la temporada de fuego de 2024 (0.280). Recomendación: mantener la postura de activación parcial de la semana 31 hasta el cierre de la ventana secundaria (~semana 35), sin desescalar.

1. Trayectoria de la ventana seca secundaria

Semana	SM	Anomalía z	¿Sobre umbral 0.559?
w26	0.358	+0.54	al borde
w27	0.334	+0.92	SÍ
w28	0.316	+1.06	SÍ
w29	0.338	+0.26	no
w30	0.328	+0.39	no
w31 (revisada)	0.275	+1.38	SÍ — mínimo de 2026
w32 (HOY)	0.285	+0.23	no

[FUENTE: bogota_moisture_monitor.csv, actualización con datos hasta semana 32 de 2026, climatología 2015-23 por semana]. Cruces del umbral en la ventana secundaria: 3 de 7 semanas (w27, w28, w31), nunca dos consecutivas.

REVISIÓN DECLARADA (contrato JANUS). El sitrep de la semana 31 reportó SM = 0.286 y z = +1.08 con los datos entonces disponibles. La actualización del monitor revisó esa semana a SM = 0.275, z = +1.38, es decir, más seca de lo reportado. La semana 30 no cambió. Las lecturas más recientes son siempre las menos consolidadas; declaramos las revisiones en lugar de sustituirlas en silencio.

2. Por qué el z bajó sin que el suelo se recuperara

Entre la semana 31 y la 32 la humedad absoluta subió 0.010 (de 0.275 a 0.285). En el mismo intervalo, la media climatológica esperada bajó, porque el calendario avanza hacia el fondo de la ventana seca secundaria y el normal histórico para esa semana es más bajo. El z-score compara la lectura contra ese normal móvil: el suelo está prácticamente igual de seco que hace una semana, pero la vara con la que se mide bajó.

Lectura operativa: el retorno por debajo del umbral es real en términos del indicador, pero es débil como señal de recuperación. No es un rebote de lluvia; es el calendario alcanzando al suelo. Por eso la recomendación es mantener la postura, no desescalar.

3. Comparadores

Referencia	SM	z	Lectura
2026 semana 32 (hoy)	0.285	+0.23	Bajo el umbral, sin margen
2024 semana 32 (año de los incendios de enero)	0.280	+0.35	Estadísticamente indistinguible de hoy
2025 semana 32 (año húmedo)	0.391	−2.12	Muy por encima de la trayectoria actual
Mínimo temporada de fuego 2024 (semanas 1-13)	0.280	—	La semana 31 de 2026 (0.275) ya estuvo por debajo

El comparador que importa. En la misma semana del calendario, 2026 está donde estaba 2024, el año cuyas semanas 1-13 produjeron los incendios de enero-febrero en los Cerros. La diferencia con 2025, año húmedo, es de más de dos desviaciones estándar. La ventana secundaria de este año ya tocó un punto más seco que el mínimo de la temporada principal de 2024.

4. Qué significa para la temporada principal

La ventana seca secundaria (julio-agosto) termina normalmente hacia la semana 35. Después viene la recarga de septiembre-noviembre, y luego la temporada seca principal de diciembre a marzo, que el ensamble estacional proyecta en el tercio más seco del récord con 71 % de probabilidad.

El dato de esta semana no cambia esa proyección, pero sí cambia el punto de partida: la recarga arranca desde un déficit más profundo de lo que arrancó en 2024. Un suelo con menos margen llega a diciembre con menos capacidad de amortiguar las primeras semanas secas. La consecuencia práctica es que el cruce del umbral en la temporada principal probablemente ocurra antes de lo que proyectaba el calendario de la semana 30 (finales de octubre a mediados de noviembre).

5. Recomendación operativa

Actor	Acción para las semanas 33-35
Bomberos de Bogotá	Mantener vigilancia sobre los puntos priorizados (FA #3, FA #9, FA #10; P01 Cerro Juan Rey, P06 Parque Entrenubes). No desescalar hasta el cierre de la ventana secundaria.
Alcaldías locales (Santa Fe, San Cristóbal)	Continuar la campaña anti-quemas adelantada. Aprovechar la ventana de recarga (sep-nov) para ejecutar el manejo de combustible en los puntos priorizados, antes de que llegue la temporada principal.
Monitoreo	Reemisión semanal. Si el umbral se cruza dos semanas consecutivas en cualquier momento, se emite sitrep de escalamiento. Reevaluación completa al cierre de la ventana secundaria (semana 35).

6. Estado del test de falsabilidad

El sitrep de la semana 31 comprometió un test público: si las semanas 32-35 no registran actividad de fuego superior al promedio histórico de esas semanas, la utilidad operativa del umbral queda debilitada y lo reportaremos. Ese test está en curso. Con la semana 32 cerrada y el umbral cruzado una sola vez en la ventana (w31), el resultado se evaluará al cierre de la semana 35 contra el registro de Bomberos y los focos FIRMS del periodo.

Segundo test comprometido: los puntos de intervención priorizados deberían acumular menor superficie quemada per cápita que los sectores no intervenidos. Ese se evalúa al cierre del ciclo 2026-2027.

7. Método, incertidumbre y divulgación IA

Método. Monitor semanal de humedad de suelo, red de 14 sitios de los Cerros, climatología semanal 2015-23 (media ± desviación estándar). Anomalía z = (climatología − actual) / sd; positivo = más seco. Umbral de respuesta al fuego z = 0.559, identificado empíricamente sobre el registro conjunto humedad-fuego del proyecto ecofires; es un umbral concurrente, no anticipatorio.

Incertidumbre. (a) Las lecturas recientes se revisan: la semana 31 se movió de z = +1.08 a +1.38 entre exportaciones. (b) El z-score usa una climatología móvil por semana, de modo que un z más bajo no implica necesariamente un suelo más húmedo (ver Sección 2). (c) El umbral 0.559 es un promedio de régimen, no un interruptor: puede haber ignición por debajo y ausencia de ignición por encima. (d) La desviación estándar climatológica de la semana 32 (0.045) es mayor que la de la semana 31, lo que por sí solo reduce el z para la misma anomalía absoluta.

Divulgación IA + JANUS. Cifras rastreables a bogota_moisture_monitor.csv (datos hasta semana 32 de 2026). La revisión de la semana 31 se declara explícitamente en la Sección 1. El umbral 0.559 proviene del proyecto ecofires (Tecnológico de Monterrey). Las recomendaciones operativas son lectura del analista, no directriz oficial de Bomberos ni IDEAM. Redacción asistida por IA, revisada por el autor. Los tests de falsabilidad de la Sección 6 son vinculantes.

---

Referencia metodológica. Marco JANUS: Feged (2025), DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1. Monitor y umbral: proyecto ecofires, Tecnológico de Monterrey.

Contacto. Alejandro Feged-Rivadeneira · alejandrofeged@gmail.com · Capybara Center · alejandrofeged@tec.mx (Tec de Monterrey)