BOGOTÁ CERROS ORIENTALES · MONITOR DE HUMEDAD — SEMANA 34

Recarga confirmada: z = −0,47, por encima de lo normal  |  Incluye corrección al sitrep de la semana 33  |  31 de agosto de 2026

Monitor semanal de humedad de suelo, Cerros Orientales (ERA5-Land capa 1, media espacial del AOI). Continúa los sitreps de las semanas 31, 32 y 33. Bajo el marco JANUS.

ESTADO	POR ENCIMA DE LO NORMAL — z = −0,47. Sin cruces del umbral. Ventana secundaria cerrando.	DATOS HASTA	Semana 34 de 2026 (≈ 24 agosto)
CORRECCIÓN	La semana 33 se revisó de z = +0,89 a z = +0,24. Ver Sección 1.	MARCO	JANUS (Feged 2025, DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1)

Monitor actualizado a semana 34. Panel B marca en círculo rojo la posición que la semana 33 ocupaba tal como se reportó, y con flecha negra su posición tras la revisión. El punto verde de la semana 34 cae por debajo de cero: más húmedo que lo normal.

CORRECCIÓN AL SITREP DE LA SEMANA 33.

El sitrep del 19 de agosto reportó la semana 33 en SM = 0,252 (z = +0,89) y construyó sobre esa cifra tres afirmaciones que ya no se sostienen. Con los datos consolidados, la semana 33 fue SM = 0,2875 (z = +0,24), una revisión de +0,0355 en dirección húmeda.

Afirmación publicada en la semana 33	Estado tras la revisión
«Tercera semana 33 más seca del récord, solo detrás de 2015 y 2016»	Incorrecta. Es la quinta de doce. 2024 y 2023 también fueron más secas.
«Por debajo de la semana 33 de 2024»	Incorrecta y en sentido contrario. 2024 fue 0,2546; 2026 fue 0,2875. Estuvimos más húmedos que 2024.
«Por debajo del mínimo de la temporada principal de 2024 (0,2805)»	Incorrecta. 0,2875 está por encima de ese mínimo.
«Cuarto cruce del umbral en ocho semanas»	Incorrecta. Fueron tres (w27, w28, w31). La semana 33 no cruzó.

La comparación con el Súper Niño 2015-2016 que encabezó ese sitrep no era sostenible y queda retirada. El dato mínimo de 2026 sigue siendo la semana 31 (0,2752), no la 33.

HALLAZGO DE LA SEMANA. La semana 34 registra SM = 0,3435, z = −0,47: por encima de la media climatológica, es decir más húmeda de lo normal para esta fecha. Es un salto de +0,056 respecto a la semana 33, la recarga semanal más fuerte de la ventana seca secundaria. En el ranking de doce años para la semana 34, 2026 ocupa el octavo lugar de doce (contando de más seco a más húmedo), frente a 2024 que ocupa el segundo con 0,2286. La ventana seca secundaria se está cerrando sin haber producido dos semanas consecutivas sobre el umbral, y por lo tanto sin activar el escalamiento comprometido.

1. Por qué se revisó la semana 33, y qué implica

El monitor lee ERA5-Land, que se publica en dos etapas: una versión preliminar (ERA5T) disponible con unos cinco días de rezago, y la versión final que la reemplaza semanas después. Las lecturas más recientes de cada exportación son preliminares por construcción. La semana 33 se leyó preliminar el 24 de agosto y consolidada el 30.

UNA HIPÓTESIS PROPIA QUE QUEDA REFUTADA. Los sitreps de las semanas 32 y 33 observaron que dos revisiones consecutivas habían ido en dirección seca, y el de la semana 33 registró explícitamente: «si el patrón se sostiene, las lecturas preliminares deben tratarse como cotas superiores de la humedad real», dejándolo anotado para evaluación. Esta semana lo refuta: la revisión fue de +0,0355 en dirección húmeda, la mayor de la serie y de signo opuesto. No existe un sesgo direccional en las revisiones; existe ruido de revisión de magnitud apreciable (hasta ~0,036, es decir ~0,65 σ). La lectura correcta no es «las preliminares son cotas superiores» sino «las preliminares tienen una barra de error de aproximadamente media desviación estándar y no deben soportar afirmaciones de ranking».

Cambio de procedimiento, a partir de este sitrep. Las afirmaciones de ranking histórico y las comparaciones con años específicos solo se harán sobre semanas con al menos dos exportaciones consecutivas coincidentes. La semana más reciente se reportará siempre como preliminar, con su valor y su dirección, pero sin construir titulares sobre ella. El sitrep de la semana 33 violó esta regla antes de que existiera; ahora existe.

2. Trayectoria corregida de la ventana seca secundaria

Semana	SM	z	¿Sobre umbral 0,559?	Estado del dato
w27	0,334	+0,92	SÍ (1)	consolidado
w28	0,316	+1,06	SÍ (2 consecutivas)	consolidado
w29	0,338	+0,26	no	consolidado
w30	0,328	+0,39	no	consolidado
w31	0,275	+1,38	SÍ (1)	consolidado — mínimo de 2026
w32	0,277	+0,40	no	consolidado
w33 (corregida)	0,288	+0,24	no	consolidado (antes 0,252 / +0,89)
w34 (HOY)	0,344	−0,47	no	preliminar — puede revisarse ±0,03

[FUENTE: bogota_moisture_monitor.csv, exportación del 30 agosto 2026; climatología 2015-23 por semana]. Cruces del umbral en la ventana secundaria: 3 de 8 semanas (w27, w28, w31). Racha máxima: 2 consecutivas (w27-w28). Racha actual: 0.

3. Dónde queda 2026 frente al registro

#	Año	SM semana 34	Contexto
1	2016	0,2117	Súper Niño
2	2024	0,2286	Año de los incendios de enero-febrero
3	2015	0,2326	Súper Niño
4-7	2018, 2019, 2022, 2023	0,258 – 0,337	Años intermedios
8	2026 (HOY)	0,3435	Mitad húmeda de la distribución
9-12	2017, 2025, 2021, 2020	0,367 – 0,407	Años húmedos

En la semana 34, 2026 está en la mitad húmeda de la distribución. La distancia con 2024 es grande: 0,3435 frente a 0,2286, más de una desviación estándar. La ventana seca secundaria de 2026 fue real pero moderada, y no se parece a la de los años del Súper Niño en su cierre, aunque su punto mínimo (w31) sí fue profundo.

4. Componente de pronóstico — no disponible esta semana

FALLA TÉCNICA DECLARADA. Esta semana el monitor incorporó por primera vez un término prospectivo: precipitación pronosticada por GFS sobre los Cerros a 16 días. La exportación devolvió 0,0 mm para los dieciséis días, lo cual no es un pronóstico de sequía sino una firma de error: la climatología para las semanas 34-38 es de 13 a 16 mm semanales, y dieciséis días consecutivos de cero exacto no ocurren.

Causa identificada. En el código de de-acumulación de GFS, la operación .max(0) se aplicaba después de .set('fh', F). Las operaciones aritméticas sobre imágenes en Earth Engine devuelven una imagen nueva y no conservan propiedades personalizadas, de modo que la etiqueta de hora de pronóstico se perdía, el filtro de agrupación por día no encontraba nada, y cada día caía en la rama constante-cero. Corregido invirtiendo el orden (.max(0).set('fh', F)). El término de pronóstico entra en el sitrep de la próxima semana, ya verificado contra la climatología.

No se reporta ninguna afirmación prospectiva en este sitrep. Preferimos declarar el hueco a llenarlo con un número que sabemos malo.

5. Qué significa para la temporada principal

La ventana seca secundaria cierra hacia la semana 35: prácticamente ha terminado. El balance de la ventana es tres cruces del umbral en ocho semanas, racha máxima de dos, y un cierre por encima de lo normal. Es una ventana seca real pero de severidad media, no un año excepcional.

Los sitreps de las semanas 32 y 33 argumentaron que la recarga de septiembre-noviembre arrancaría desde un déficit comparable al del Súper Niño. Con los datos corregidos, esa afirmación era demasiado fuerte. La recarga arranca desde una posición cercana a lo normal, no desde un déficit histórico. La proyección estacional del ensamble ecofires (71 % de probabilidad de que diciembre 2026 - marzo 2027 caiga en el tercio más seco desde 1950) no cambia — es un producto independiente, construido sobre predictores oceánicos y de red terrestre, no sobre esta serie semanal. Pero el argumento de «déficit de partida agravado» que añadimos encima de ella queda retirado.

Lo que sigue en pie: la temporada principal proyectada como seca, la ventana de trabajo útil en septiembre-noviembre, y la recomendación de ejecutar el manejo de combustible en los puntos priorizados antes de que llegue diciembre. Lo que se retira: la urgencia adicional derivada de un supuesto déficit de partida excepcional, y el adelanto del cruce esperado del umbral de noviembre a octubre.

6. Recomendación operativa

Actor	Acción
Bomberos de Bogotá	Desescalar de activación parcial reforzada a postura de preparación. La ventana secundaria cierra sin escalamiento. Mantener el monitoreo semanal.
Alcaldías locales (Santa Fe, San Cristóbal)	Sin cambio, y es la acción más importante del trimestre. Ejecutar el manejo de combustible en los puntos priorizados durante septiembre-noviembre. La recarga da condiciones de trabajo seguras; la temporada principal sigue proyectada seca.
Comunicación pública	No adelantar a septiembre. El sitrep de la semana 33 lo recomendó sobre una comparación con 2015-2016 que resultó incorrecta. Volver al calendario original: comunicación de perspectiva estacional en octubre.
Monitoreo	Reemisión semanal con el término de pronóstico ya corregido. Escalamiento si dos semanas consecutivas cruzan el umbral. Revisión completa al inicio de la temporada principal (semana 48).

7. Estado de los tests de falsabilidad

Test 1 — CERRADO, resultado negativo para la señal. El sitrep de la semana 31 comprometió: si las semanas 32-35 no registran actividad de fuego superior al promedio histórico de esas semanas, la utilidad operativa del umbral queda debilitada y lo reportaremos. La ventana ha cerrado con una sola semana sobre el umbral en todo el periodo (ninguna en w32-w34) y sin repunte de actividad de fuego reportado en los Cerros. El test no discrimina: el umbral no fue cruzado de forma sostenida, así que la ausencia de fuego no lo pone a prueba. Se reporta como no concluyente, no como confirmación. La prueba real será la temporada principal.

Test 2 — abierto. Los puntos de intervención priorizados deberían acumular menor superficie quemada per cápita que los sectores no intervenidos. Se evalúa al cierre del ciclo 2026-2027.

Test 3 (nuevo, propio del monitor). A partir de esta semana registramos, para cada semana, el valor preliminar y el consolidado. Al cierre de la temporada principal reportaremos la distribución de las revisiones: magnitud, signo y si existe sesgo direccional. La hipótesis actual, tras la refutación de la Sección 1, es ruido simétrico de ~0,5 σ sin sesgo.

8. Método, incertidumbre y divulgación IA

Método. Media espacial del AOI Cerros Orientales (−74,30 a −73,95 E; 4,35 a 4,85 N) sobre ERA5-Land capa 1 de agua volumétrica del suelo, agregada semanalmente. Climatología semanal 2015-2023 (media ± desviación estándar). Anomalía z = (climatología − actual) / sd; positivo = más seco. Umbral de respuesta al fuego z = 0,559, del proyecto ecofires; es concurrente, no anticipatorio.

Incertidumbre. (a) Revisión del dato: demostrada esta semana en hasta 0,036 (~0,65 σ) para la lectura más reciente. Es la fuente dominante de incertidumbre a escala semanal y ahora está cuantificada. (b) Doce años de récord es una muestra corta; las posiciones intermedias del ranking no son distinguibles entre sí. (c) El umbral 0,559 es un promedio de régimen, no un interruptor. (d) La climatología 2015-23 incluye los dos años del Súper Niño, lo que eleva la media y hace el z conservador. (e) El término de pronóstico no está disponible esta semana (Sección 4).

Divulgación IA + JANUS. Cifras rastreables a bogota_moisture_monitor.csv, exportación del 30 de agosto de 2026. La corrección de la Sección 1 y la refutación de la hipótesis de sesgo se declaran explícitamente conforme al contrato claim-evidence. El umbral 0,559 y la proyección estacional del 71 % provienen del proyecto ecofires (Tecnológico de Monterrey). Las recomendaciones operativas son lectura del analista, no directriz oficial de Bomberos, IDEAM ni CAR. Redacción asistida por IA, revisada por el autor. Los tests de la Sección 7 son vinculantes.

---

Referencia metodológica. Marco JANUS: Feged (2025), DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1. Monitor y umbral: proyecto ecofires, Tecnológico de Monterrey.

Contacto. Alejandro Feged-Rivadeneira · alejandrofeged@gmail.com · Capybara Center · alejandrofeged@tec.mx (Tec de Monterrey)