BOGOTÁ CERROS ORIENTALES · MONITOR DE HUMEDAD, SEMANA 36

Por encima de lo normal, z = −0,29  |  Cinco semanas sin cruzar el umbral  |  15 de septiembre de 2026

Actualización semanal. Dos semanas nuevas de humedad de suelo y una divergencia entre indicadores que se puso a prueba y no resultó ser una señal. Bajo el marco JANUS.

ESTADO	Sin alerta. Ventana seca secundaria cerrada.	DATOS HASTA	Humedad semana 36 · NDWI semana 37
UMBRAL	z = 0,559, concurrente, sin tiempo de anticipación	MARCO	JANUS (Feged 2025, DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1)

Panel A: trayectoria contra la climatología 2015-2023 y contra 2024, el año de los incendios de enero y febrero. Panel B: anomalía de sequedad contra el umbral de respuesta. Panel C: la divergencia entre humedad de raíz y humedad de superficie, analizada en la Sección 3.

RESUMEN. Dos semanas nuevas, ambas por encima de la media climatológica: semana 35 con z = −0,47 y semana 36 con z = −0,29. El último cruce del umbral fue la semana 31, hace cinco semanas. La ventana seca secundaria queda cerrada de forma definitiva con tres cruces en ocho semanas y racha máxima de dos, sin activar el escalamiento comprometido públicamente. En el ranking de doce años para la semana 36, 2026 ocupa el octavo lugar contando desde el más seco, es decir la mitad húmeda, la misma posición que en las semanas 34 y 35.

1. Trayectoria

Semana	Humedad	z	¿Sobre umbral?	Estado del dato
w28	0,3159	+1,06	SÍ	consolidado
w31	0,2752	+1,38	SÍ, último cruce	consolidado, mínimo de 2026
w32	0,2772	+0,40	no	consolidado
w33	0,2875	+0,24	no	consolidado
w34	0,3334	−0,33	no	consolidado (revisión −0,06 sd)
w35	0,3165	−0,47	no	NUEVA
w36 (última)	0,3030	−0,29	no	NUEVA, preliminar

La humedad absoluta desciende, de 0,3334 a 0,3030 en dos semanas, pero la climatología desciende al mismo tiempo. En términos relativos la posición se mantiene estable, entre −0,3 y −0,5 desviaciones. Esto es el secado estacional normal previo a la recarga de octubre y noviembre, no un deterioro.

El contraste con 2024 es amplio. En la semana 36 de 2024 la humedad era 0,2051 con z = +1,08; hoy es 0,3030 con z = −0,29. Una diferencia de casi 1,4 desviaciones frente al año que produjo los incendios de enero y febrero.

LA REGLA DE REVISIÓN SE SOSTIENE POR CUARTA VEZ. Tras el episodio de la semana 33, donde una lectura preliminar se revisó 0,65 desviaciones e invalidó cuatro afirmaciones publicadas, se estableció que las afirmaciones de ranking solo se harían sobre semanas con dos exportaciones coincidentes. En esta exportación las semanas 31, 32 y 33 no se movieron en absoluto, delta exactamente 0,0000, y la semana 34 se movió −0,0044, es decir −0,06 desviaciones. Las revisiones convergen una vez consolidada la lectura. La semana 36 se reporta como preliminar y no sostiene ninguna afirmación de ranking.

2. Posición en el registro

Ranking de la semana 36 entre doce años, contando desde el más seco:

2015 (0,202) · 2024 (0,205) · 2019 (0,214) · 2016 (0,237) · 2023 (0,246) · 2017 (0,271) · 2018 (0,275) · 2026 (0,303) · 2022 (0,307) · 2025 (0,335) · 2021 (0,375) · 2020 (0,413)

Octavo de doce, en la mitad húmeda, y en la misma posición que ocupó en las semanas 34 y 35. La estabilidad del ranking a lo largo de tres semanas consecutivas es en sí misma informativa: no se trata de una lectura aislada sino de una posición sostenida.

3. Una divergencia que se puso a prueba y no resultó ser una señal

El panel C muestra algo que a primera vista parece importante. Mientras la humedad de suelo de raíz está por encima de lo normal, el NDWI, que mide humedad de superficie, alcanzó en la semana 36 su lectura más seca del año, z = +1,90, seguida de z = +1,51 en la semana 37. La brecha entre los dos indicadores es de 2,19 desviaciones, que está en el percentil 98 del registro.

La hipótesis natural es que esto sea una señal temprana: la superficie se seca primero, los combustibles finos se curan rápido, y la humedad de raíz todavía no lo refleja. Como los combustibles finos son los que gobiernan la ignición, esa lectura justificaría elevar la alerta.

SE PUSO A PRUEBA CONTRA EL REGISTRO Y NO SE SOSTIENE. Sobre 606 semanas pareadas del registro 2015-2026:

• La correlación entre la anomalía de NDWI y la de humedad de suelo en la misma semana es de apenas r = +0,24. Son indicadores débilmente relacionados, no dos medidas de lo mismo.
• El NDWI no anticipa la humedad de suelo. Con rezago de una semana r = +0,21, con dos semanas +0,11, con tres +0,07. La correlación cae con el rezago, que es lo contrario de lo que haría un indicador adelantado.
• La brecha actual es inusual pero no excepcional: 13 de 606 semanas, el 2,1 %, la han igualado o superado.
• Y las brechas históricas más grandes están dominadas por humedad de suelo muy alta, no por NDWI muy bajo. La mayor del registro, 2020 semana 36, tuvo NDWI z = +1,11 y humedad z = −1,83. Es decir, la métrica de brecha mide sobre todo suelo húmedo, no superficie seca.

Conclusión: el NDWI seco se reporta como observación, no como alerta. El umbral validado del proyecto está definido sobre humedad de suelo, con verificación de campo de Bomberos sobre 299 incendios, y no sobre NDWI. Elevar la alerta con base en un indicador que el propio registro muestra que no anticipa sería sustituir evidencia por intuición.

Lo que queda pendiente y no se puede resolver con estos datos: ninguna de las 13 semanas de brecha alta se contrastó contra actividad de fuego observada, porque esta exportación no incluye datos de incendios. Si el NDWI seco predijera fuego directamente, sin pasar por la humedad de suelo, esta prueba no lo detectaría. Queda registrado como test abierto en la Sección 6.

4. Bogotá contra el país

Conviene señalar una divergencia geográfica que importa para la comunicación pública. Colombia está bajo Decreto de Desastre Nacional por incendios forestales, con 19 focos activos en nueve departamentos y cerca del 90 % del área quemada concentrada en la Orinoquía. Nada de eso está ocurriendo en los Cerros de Bogotá, que llevan cinco semanas por debajo del umbral y en la mitad húmeda del registro.

La emergencia nacional es real y está en el Caribe seco, el Catatumbo, el Magdalena y sobre todo la Orinoquía. La lectura correcta para Bogotá no es «el país arde, luego nosotros también», sino «el país arde en otra parte, y nuestra ventana de trabajo sigue abierta». Esa distinción es la que hace útil un monitor local.

5. Recomendación operativa

Actor	Acción
Bomberos de Bogotá	Mantener postura de preparación. Sin cruces del umbral en cinco semanas y sin señal prospectiva que lo justifique.
Alcaldías locales (Santa Fe, San Cristóbal)	Esta es la acción más importante del trimestre y quedan doce semanas. La temporada principal arranca hacia la semana 48. La ventana de recarga, semanas 40 a 47, es cuando el manejo de combustible se hace en condiciones seguras. Ejecutar ahora.
Comunicación pública	No trasladar la alarma nacional a Bogotá. Ver Sección 4. El calendario de comunicación estacional sigue siendo octubre.
Monitoreo	Reemisión semanal. Escalamiento si dos semanas consecutivas cruzan el umbral. Revisión completa al inicio de la temporada principal, semana 48.

NOTA TÉCNICA SOBRE ESTA EXPORTACIÓN. El archivo recibido tiene el esquema antiguo, con las columnas año, semana, día del año, NDWI y humedad. Falta la columna de precipitación y faltan las tablas de pronóstico y climatología que introdujo la versión 3 del monitor. En consecuencia este reporte no tiene término prospectivo: no hay envolvente de lluvia pronosticada ni proyección de humedad, que fue precisamente la capacidad añadida en septiembre. Para recuperarla, correr TDA/bogota-moisture-monitor-v3.js y ejecutar las tres tareas de exportación. La climatología solo necesita correrse una vez.

6. Método, incertidumbre y falsabilidad

Método. Media espacial del AOI Cerros Orientales, de −74,30 a −73,95 de longitud y de 4,35 a 4,85 de latitud, sobre ERA5-Land capa 1 de agua volumétrica del suelo, agregada semanalmente. NDWI desde MODIS MOD09GA a 500 m. Climatología semanal 2015-2023, media y desviación estándar. Anomalía z igual a climatología menos actual, dividido por la desviación; positivo significa más seco. Umbral de respuesta z = 0,559, del proyecto ecofires, validado sobre 299 incendios con verificación de campo de Bomberos; es concurrente, no anticipatorio.

Incertidumbre. (a) La semana 36 es preliminar y puede revisarse hasta cerca de media desviación. (b) Sin término de pronóstico en esta exportación, ver nota técnica. (c) Doce años de récord es una muestra corta; las posiciones intermedias del ranking no son distinguibles entre sí. (d) El NDWI es más ruidoso que la humedad de suelo y sensible a contaminación por nubes, lo que refuerza la decisión de no escalar sobre él. (e) La climatología 2015-2023 incluye los dos años del Súper Niño, lo que eleva la media y hace el z conservador.

Pruebas falsables. (i) NUEVA: la brecha entre NDWI y humedad de suelo no anticipa fuego. Al cierre del ciclo 2026-2027 se contrastarán las semanas de brecha alta, definidas como mayor o igual a 2,19 desviaciones, contra los registros de incendio de Bomberos. Si esas semanas muestran actividad de fuego superior a la esperada, la conclusión de la Sección 3 queda refutada y la alerta debería incorporar el NDWI. (ii) Se mantiene abierta: la temporada de diciembre a marzo debe superar en superficie quemada a la ventana secundaria de agosto. (iii) Se mantiene abierta: la independencia entre estructura del paisaje y pronóstico, rho cercano a 0,02, debe sostenerse durante la temporada principal.

7. Divulgación de uso de IA y trazabilidad

• Las cifras de humedad y NDWI son rastreables a la exportación del 15 de septiembre de 2026, y se comparan contra la exportación del 5 de septiembre publicada previamente.
• El análisis de correlación y rezago de la Sección 3 se calculó sobre 606 semanas pareadas del registro completo, no sobre las semanas recientes.
• La hipótesis de que el NDWI seco constituía una señal temprana fue formulada por el analista, puesta a prueba contra el registro y descartada. Se reporta el resultado completo, incluida la parte que no se sostuvo.
• El umbral 0,559 y la proyección estacional del 71 % provienen del proyecto ecofires, Tecnológico de Monterrey.
• Las cifras nacionales de la Sección 4 provienen de UNGRD y de la cobertura de prensa citada en reportes anteriores de esta serie. Ninguna es estimación del modelo.
• Redacción asistida por IA, revisada por el autor. Las pruebas de la Sección 6 son vinculantes.

---

Referencia metodológica. Marco JANUS: Feged (2025), DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1. Monitor y umbral: proyecto ecofires, Tecnológico de Monterrey, validado sobre 299 incendios con verificación de campo de Bomberos, Cerros Orientales, 2009 a 2025.

Autor. Alejandro Feged-Rivadeneira, Tecnológico de Monterrey. Contacto: alejandrofeged@tec.mx