COLOMBIA NACIONAL · DOBLE AMENAZA: INCENDIOS Y CRECIENTES

COLOMBIA NACIONAL · DOBLE AMENAZA, CONDICIONADA A EL NIÑO

Una predicción propia se confirma en crecientes y se refuta a medias en incendios  |  12 de septiembre de 2026

Repetición de las dos corridas nacionales del 11 de septiembre con la fase ENSO corregida a el_nino (2019, 2023, 2024), tal como recomendaba ese reporte. Los resultados obligan a corregir dos afirmaciones publicadas. Bajo el marco JANUS.

RESULTADO DE LA PRUEBA FALSABLE COMPROMETIDA AYER.

El sitrep del 11 de septiembre comprometió públicamente esta prueba: «Repetidas las corridas con ENSO el_nino, la exposición debería subir en ambas amenazas. Si baja, la lectura direccional queda refutada y lo reportaremos.» Las corridas están hechas. El resultado es mixto y se reporta completo.

Amenaza	Variables que suben	Veredicto
Crecientes	8 de 8	CONFIRMADA. Todas suben, varias con margen amplio.
Incendios	4 de 8	REFUTADA A MEDIAS. Suben población y cultivo, pero bajan áreas protegidas, palma, huella construida y vías.

Y el mecanismo que argumenté era incorrecto para incendios. Sostuve que usar todos los años «diluye la señal de sequedad». Revisado el código, ocurre lo contrario, y por una razón que no estaba documentada en ninguna parte. Ver Sección 1.

1. La asimetría que explica el resultado mixto

El selector de fase ENSO no filtra el pronóstico. Filtra la línea base contra la cual se mide la anomalía. Lo que no estaba documentado, y que este par de corridas obliga a escribir, es que la misma elección de fase mueve las dos amenazas en direcciones opuestas.

Runner	Cómo entra la línea base	Efecto de una base SECA (años El Niño)
Incendios	z = (lluvia actual − baseMedia) / baseDesv sequedad = 0,5 − 0,25 · z	baseMedia baja, luego z sube, luego sequedad BAJA. Menos riesgo.
Crecientes	desv = (pronóstico − base) / base riesgo = riesgo · (desv/100 + 1)	base baja, luego desv sube, luego riesgo SUBE. Más riesgo.

Consecuencia directa: no existe una elección de fase que sea simultáneamente correcta para las dos amenazas. Escoger años secos amplifica la creciente y amortigua el incendio. Escoger años húmedos hace lo inverso. Ayer recomendé el_nino para ambas como si fuera una corrección única, y esa recomendación era correcta para crecientes y equivocada para incendios.

LA PREGUNTA QUE CADA CONFIGURACIÓN RESPONDE. La ambigüedad no es un defecto del código, es una ambigüedad de la pregunta, y conviene hacerla explícita.

• Base de todos los años: «¿está más seco que un año cualquiera?». Mide peligro absoluto. Es lo que necesita un cuerpo de bomberos.
• Base de la fase actual: «¿está más seco que lo que un El Niño típico entrega?». Mide exceso sobre lo esperado de la fase. Es lo que necesita un estudio de atribución.

Para alerta temprana operativa la primera es la pertinente. Por lo tanto la corrida de incendios de ayer, con todos los años, era la configuración adecuada, y la de hoy con El Niño responde otra pregunta. Se publican las dos.

2. Corrida de incendios, El Niño

Con base El Niño los núcleos se reordenan hacia el Caribe seco, el Catatumbo y el alto Magdalena, y se atenúan en la Amazonía y la Orinoquía.

Parámetros: WeatherNext 3 0,1° media de ensamble (≤168 h) con supresión por lluvia · peso de estructura 0,5 · hetScale 1000 m · exposureScale 1 km · perfil standard · ENSO el_nino (2019, 2023, 2024).

Variable	% del total	Esperado	vs corrida de ayer
Palma de aceite	18,14 %	70.516 ha	−0,48 pp
Área de cultivo	17,45 %	129.489 ha	+2,65 pp
Vialidades	12,39 %	38.003 km	−0,07 pp
Red eléctrica	12,19 %	6.717 km	+0,32 pp
Población	9,45 %	3.106.382 personas	+0,78 pp
Área urbana	7,58 %	31.811 ha	+0,36 pp
Áreas protegidas	4,96 %	983.104 ha	−0,93 pp
Huella construida	RETIRADA, denominador defectuoso vigente

3. Corrida de crecientes, El Niño

Con base El Niño el magenta se intensifica y se extiende: litoral pacífico y Chocó, bajo Magdalena, Catatumbo, piedemonte llanero y el trapecio amazónico.

Parámetros: WeatherNext 3 0,1° media de ensamble (≤168 h, ventana de 7 días) · modelo bayesiano · fineScale 500 m · exposureScale 1 km · perfil standard · ENSO el_nino (2019, 2023, 2024) · balance de prior balanceado.

Variable	% del total	Esperado	vs corrida de ayer
Área de cultivo	23,60 %	175.169 ha	+4,23 pp
Áreas protegidas	22,90 %	4.533.624 ha	+6,24 pp
Red eléctrica	21,11 %	11.630 km	+1,92 pp
Población	16,83 %	5.534.440 personas	+0,84 pp
Vialidades	16,68 %	51.170 km	+2,43 pp
Palma de aceite	17,42 %	67.715 ha	+7,56 pp
Área urbana	9,30 %	39.058 ha	+0,25 pp
Huella construida	RETIRADA, denominador defectuoso vigente

4. Corrección a un titular publicado ayer: la palma

El reporte del 11 de septiembre destacó como «la cifra más interesante» que la palma de aceite era la única variable donde el riesgo de incendio superaba al de creciente, con 18,62 % contra 9,86 %, una razón de 1,89 a 1. Recomendé tratarla como el indicador más accionable del reporte.

Con las dos amenazas condicionadas a la misma fase, esa inversión prácticamente desaparece: 18,14 % de incendio contra 17,42 % de creciente, razón de 1,04 a 1. La palma sigue siendo la fracción más alta de la corrida de incendios, y eso se sostiene. Pero el contraste entre amenazas era en buena medida un artefacto de comparar una corrida en base húmeda contra otra en base seca, no una propiedad del cultivo.

Lo que sobrevive, y es más fuerte que el titular original: la palma está muy expuesta a las dos amenazas a la vez, cerca del 18 % en cada una. Para un cultivo perenne de veinticinco años de ciclo, sin resiembra dentro del periodo productivo, la exposición dual es un problema mayor que una inversión entre amenazas. La recomendación a Fedepalma se mantiene, con mejor fundamento y distinto argumento.

5. Lectura sustantiva de estas corridas

La creciente sigue dominando, y ahora con más margen. Con fases igualadas, 16,83 % de población contra 9,45 %, y 22,90 % de áreas protegidas contra 4,96 %. En términos absolutos, 5,53 millones de personas en banda de creciente contra 3,11 millones en banda de incendio sobre el universo mapeado. Escalando por la subcobertura del 63 % de la grilla poblacional, del orden de 8,8 millones y 4,9 millones respectivamente.

El reordenamiento espacial del incendio es la novedad interpretable. Con base El Niño, la exposición de cultivo sube casi tres puntos mientras la de áreas protegidas baja casi un punto. Esto tiene lectura física: la Amazonía y la Orinoquía ya son muy secas en un El Niño típico, de modo que contra esa referencia las condiciones actuales no destacan; el corredor andino y caribeño, en cambio, sí queda por debajo de su norma de fase. El efecto no es un aumento ni una disminución uniforme sino una redistribución del riesgo desde las áreas protegidas hacia el territorio agrícola y poblado.

El total de crecientes en áreas protegidas merece atención aparte. 4,53 millones de hectáreas, un aumento del 37,5 % respecto de ayer, y la segunda fracción más alta de toda la corrida. El sistema de parques colombiano incluye extensiones enormes de llanura inundable amazónica y orinoquense, y el condicionamiento a fase seca amplifica cualquier pronóstico de lluvia sobre ellas. Debe leerse con la advertencia de la Sección 1: esta cifra responde a «¿llueve más de lo que un El Niño suele traer?», no a «¿llueve mucho?».

6. Estado de los defectos conocidos

Defecto	Estado	Efecto en estas corridas
Huella construida, .gt(0) sobre GHSL	VIGENTE	Denominador de 113.214.464 ha, el 99,2 % del país. Fila retirada de las dos tablas.
Estimador de heterogeneidad	VIGENTE	hetScale 1000 m, el tier más grueso. El patrón espacial del mapa de incendios tiene el componente estructural corrompido. No usar para selección de sitios.
Fase ENSO	DOCUMENTADO	No es un defecto sino una ambigüedad de la pregunta, ahora explícita. Ver Sección 1.

Observación relevante para la prueba falsable pendiente sobre el estimador de heterogeneidad: se comprometió que, reparado, los agregados deberían moverse menos de dos puntos porcentuales. El cambio de fase ENSO movió agregados hasta 7,56 puntos. Esto no prueba nada sobre el estimador, pero sí establece que la elección de configuración puede mover las cifras más que la reparación de un defecto, y que cualquier cifra publicada debe ir acompañada de su configuración completa. Las dos tablas de este reporte y las dos de ayer lo hacen.

7. Recomendaciones

Actor	Acción
Equipo técnico	Separar el selector ENSO en dos controles con etiqueta explícita, peligro absoluto contra exceso sobre la fase, en vez de un único desplegable cuyo efecto es de signo contrario entre amenazas. Reparar los dos defectos vigentes.
UNGRD	Para planeación operativa usar la corrida de incendios con base de todos los años, que mide peligro absoluto, y la de crecientes con base de fase. Son las dos configuraciones pertinentes, no una sola.
Fedepalma	Exposición cercana al 18 % en ambas amenazas simultáneamente. El argumento correcto no es la inversión publicada ayer sino la exposición dual sobre un cultivo perenne sin resiembra intraciclo.
Parques Nacionales	4,53 millones de hectáreas en banda de creciente, segunda fracción más alta de la corrida. Leer con la advertencia de fase de la Sección 1 antes de dimensionar respuesta.
Operadores de red	11.630 km en banda de creciente y 6.717 km en banda de incendio, sobre 55.090 km totales.

8. Método, incertidumbre y falsabilidad

Método. Idéntico al reporte del 11 de septiembre salvo por el condicionamiento ENSO, que pasa de all_years e la_nina a el_nino (2019, 2023, 2024) en las dos corridas. Misma área de análisis, mismos denominadores hasta el último dígito, mismo pronóstico WeatherNext 3 a 0,1°. Al cambiar una sola variable entre pares de corridas, las diferencias son atribuibles al condicionamiento.

Incertidumbre. (a) Los dos defectos vigentes de la Sección 6. (b) El denominador poblacional captura el 63 % de la población real y el de cultivo el 9 % del área agrícola. (c) Las tablas de incendio y creciente son reducciones independientes: no se suman y el solapamiento sigue sin estimarse. (d) La tabla ENSO del modelo clasifica solo 2019 a 2025, de modo que la base de El Niño tiene tres años, muestra corta para una desviación estándar. (e) El dominio de validación del método de incendios son los Cerros de Bogotá.

Pruebas falsables. (i) CERRADA, resultado mixto: reportada en el encabezado, confirmada en crecientes y refutada a medias en incendios. (ii) CORREGIDA Y REABIERTA: la afirmación sobre la palma se reemplaza. Nueva formulación: al cierre del ciclo 2026 a 2027, el área de palma afectada por fuego y la afectada por inundación deberían ser del mismo orden de magnitud, no diferir en un factor mayor a dos. Si una domina claramente, la lectura de exposición dual queda refutada. (iii) NUEVA: el reordenamiento espacial descrito en la Sección 5 predice que, dentro del ciclo, la superficie quemada en áreas protegidas amazónicas será una fracción menor del total nacional que en el ciclo 2024. Si resulta igual o mayor, la explicación de la redistribución queda refutada.

9. Divulgación de uso de IA y trazabilidad

• Las cifras de exposición son rastreables a las dos corridas mostradas, del 12 de septiembre de 2026, y se comparan contra las dos corridas del 11 de septiembre publicadas en el reporte anterior.
• La prueba falsable del encabezado fue comprometida públicamente en ese reporte y se resuelve aquí, incluida la parte que resultó refutada.
• La asimetría de signo de la Sección 1 se verificó leyendo directamente las dos expresiones del código, no por inferencia sobre los resultados.
• La corrección del titular sobre palma de la Sección 4 revisa una afirmación publicada por el autor veinticuatro horas antes.
• Redacción asistida por IA, revisada por el autor. Las pruebas de la Sección 8 son vinculantes.

---

Referencia metodológica. Marco JANUS: Feged (2025), DOI 10.21203/rs.3.rs-7580516/v1. Datos de pronóstico: WeatherNext 3, Google DeepMind y Google Research, conjunto de datos experimental. Método de incendios validado sobre 299 incendios con verificación de campo de Bomberos, Cerros Orientales de Bogotá, 2009 a 2025. Perspectiva estacional: IDEAM, condiciones tipo El Niño presentes con probabilidad superior al 95 % de persistir hasta el primer trimestre de 2027.

Autor. Alejandro Feged-Rivadeneira, Tecnológico de Monterrey. Contacto: alejandrofeged@tec.mx